Славяне и Дулебы

В северной лесной полосе Восточной Европы мы находим значительное число географических имен, связанных с такими племенными названиями, как Чудь, Водь, Корела, Лопь, Пермь, Меря, Мурома, Мордва, Черемиса, Мещора и другие обозначения финно-угорских племен, а также с литво-латышскими племенами: Литва, Голядь, Прусы, Зимегола, Ятвяги, Латыгола.

В восточной части этой полосы встречаем и тюркские племенные отражения.
В южной степной части преобладают тюркские племенные и родовые обозначения, произведенные от таких имен, как Татары, Торки, Половцы, Печенеги. Везде можно ожидать отражения и славянских имен (Словене, Дулебы и т. п.). При изучении всего этого материала надо с крайней осторожностью подходить к его оценке, тщательно отличая древние явления, действительно отражающие этнические связи, от всякого рода позднейших и вторичных, лежащих сверху густым и запутывающим задачу наслоением.

Начнем со славянского материала, рассмотрев несколько таких «этнонимических» географических названий, древних и вторичных, чтобы показать трудности, здесь встречающиеся.

Славяне. Это племенное название, как известно, получило значительное число отражений в Центральной и Восточной Европе. Однако на территории северной (европейской) части России мы встречаем отражение этого имени только изредка (например, Словенский Волочек) и только в Новгородских областях, так как именно новгородцы носили древнее имя словен («ильменские словене», как их часто называют историки).

Позже IX—X вв. этот термин («словене») заменился другим: новгородцы.

Дулебы. Имя этого славянского племени отражено в топонимике России довольно широко, но преимущественно через вторичные явления, представляя, таким образом, в большинстве случаев не очень значительный интерес.
Подлинные древние дулебы, упоминаемые начальной летописью в связи с аварами — обрами, по мнению В. О. Ключевского, играли большую роль в истории славянства VI—VII вв. По-видимому, это то же самое славянское племя, которое на западе — в Чехии — носило имя дудлебы и от которого в древних грамотах сохранился ряд топонимических отражений: urbs Dudlebi (X в.) и др., притом вместе с наименованиями, указывающими на обров (авар), —в полном согласии с известиями русской летописи.

Весьма вероятно, что дулебы отразили свое имя и в некоторых наименованиях Западной Украины и Белоруссии: Дулибы, Дулебы, р. Дулеба и пр., так как есть все основания думать, что в эпоху великого переселения народов это славянское племя, как и ряд других, было разрезано на две части (по крайней мере), одна из которых оказалась около Судетов (Чехия), а другая — в пределах теперешней Белоруссии.

Однако мы находим в топонимике ряд следов имени Дулеб далеко к востоку, притом достаточно старых — по меньшей мере с XVI—XVII вв. (в писцовых книгах). Эти названия простираются на Орловскую, Тульскую, Ярославскую, Костромскую и другие области, что вызывает крайнее сомнение в древности тех из них, которые уходят в восточном направлении. Мы начинаем подозревать их вторичное происхождение, сравнительно позднее, вне непосредственной связи с племенным именем дулебов как таковых.

И действительно оказывается, что ряд таких названий (Дулебино, Дулепово и т. п.) появился лишь лет 400—500 назад ввиду наличия в то время в обращении личного имени Дулеб (часто Дулеп), откуда и возникли соответствующие названия населенных пунктов. Любопытно, что во многих местах существует бранная кличка: дулеб, дулеба, дулепа (дулёпа), дулебый, широко распространенная от Орловской и Рязанской до Псковской областей и попавшая даже на север — в словарный запас языка коми.

Этими поздними явлениями распространения отражений древнего славянского племенного имени дулеб — в форме кличек и прозвищ, а через них в местные имена — и объясняются появившиеся далеко на восток и север от древних дулебов географические названия соответствующего характера.

Это явления даже не второго, а так сказать третьего порядка, очень поздние.