Периодизация истории русского языка

Периодизация истории русского литературного языка, принятая в современных программах и учебниках, осно­вана на периодизации развития древнерусской народно­сти в русскую (великорусскую) народность, а русской народности в русскую нацию. Такая периодизация истории русского литературного языка принципиально пра­вильна, так как исходит из положения о связи истории языка с историей народа. Несомненно также и то, что периодизация истории литературного языка должна учитывать внутренние законы развития языка, различ­ный характер взаимодействия литературного языка с «нелитературным», а также различный характер взаи­модействия типов и стилей литературного языка, измене­ние их роли в разные исторические эпохи. На основе перечисленных выше факторов может быть предложена такая схема периодизации истории русского литератур­ного языка.

I. Литературный язык древнерусской (древневосточнославянской) народности (X в. – начало XIV в.).

1. Образование и первоначальное развитие двух типов русского литературного языка (XI—XII вв.).В этот период, период Киевской Руси, складываются два типа русского литературного языка — книжно-славянский и народно-литературный. В складывании на­родно-литературного типа языка огромную роль играет устное народное поэтическое творчество. Так как грамматический строй и словарный состав русского и старо­славянского языков этого периода очень близки, народно-литературный и книжно-славянский типы литературного языка самым активным образом взаимодействуют друг с другом. Особняком в этот период стоит «деловой язык», который не обнаруживает сколько-нибудь существенных связей ни с устной народной поэзией, ни с книжно-сла­вянской традицией.
2. Появление и усиление областных различий в на­родно-литературном типе языка (XIII—XIV вв.).В связи с образованием обособленных феодальных княжеств возникают некоторые территориальные вариа­ции народно-литературного типа языка. Областные раз­личия в деловой письменности проступают весьма сильно.

   Поскольку книжно-славянский тип литературного языка в этот период изменяется очень мало, намечается некото­рое сближение областных вариаций народно-литератур­ного типа языка с аналогичными вариациями «делового языка».